当终场哨声在杜塞尔多夫竞技场响起,记分牌上定格着1比0的比分，英格兰队的球员们并未如往常那般激情庆祝，他们中的大多数人只是如释重负地喘了天天盈球app口气，与身旁的队友简单击掌，便匆匆走向球员通道，看台上，三狮军团拥趸的歌声中夹杂着难以忽视的嘘声和困惑的叹息，又是一场依靠最后时刻绝杀、过程沉闷至极的“丑陋胜利”，英格兰队就这样“苟”进了2025年欧洲国家联赛的半决赛，而风暴的中心，毫无意外地，再次指向了主帅加雷斯·索斯盖特。
这场与瑞士队的四分之一决赛,几乎成为了英格兰队本届赛事征程的缩影，赛前，人们期待着一场由贝林厄姆、福登、萨卡等超级巨星主导的华丽进攻表演，呈现在球迷眼前的，却是长达85分钟的战术便秘，索斯盖特排出的4-2-3-1阵型在实战中显得异常僵化，中场与锋线严重脱节，贝林厄姆在对方的紧密盯防下孤立无援，频频回撤到后腰位置拿球，导致前场进攻核心缺失，福登和萨卡在边路陷入了与瑞士防守球员的单打独斗，缺乏有效的穿插跑动与局部配合。
整个上半场,英格兰队控球率占优，但绝大多数是毫无威胁的后场倒脚，最具威胁的进攻，竟然来自中卫斯通斯的一记头球攻门，反观瑞士队，利用简洁快速的反击，数次打穿英格兰看似稳固实则移动迟缓的后防线，若非门将皮克福德高接低挡，以及门柱的一次救命相助，英格兰或许早已落后。
下半场,场面并未有丝毫改观，索斯盖特的调整来得缓慢且令人费解，当球迷高呼需要换上更具冲击力的边锋或攻击型中场来改变节奏时，他选择首先加固中场，换上了防守能力更强的加拉格尔，这一决定让现场的英格兰球迷发出了巨大的不满声浪，比赛的进程仿佛被设定好的程序，沉闷、保守、缺乏灵感，社交媒体上，“SouthgateOut”（索斯盖特下课）的标签再次冲上热搜，评论区内充斥着对他战术布置和临场指挥的猛烈抨击。
戏剧性的转折发生在第87分钟,正是索斯盖特在第78分钟换上的小将科尔·帕尔默，在禁区边缘接到卢克·肖的传中，一脚冷静的推射，皮球穿过人群钻入网窝，进球瞬间，所有的质疑和愤怒似乎被暂时封存，取而代之的是晋级带来的狂喜，索斯盖特在场边紧握双拳，脸上的表情复杂，混杂着解脱与一丝不易察觉的尴尬。
这就是索斯盖特时代的英格兰最典型的矛盾体：结果至上，过程堪忧，支持者会拿出数据为你辩护：看，我天天盈球们又一次进入了大赛的半决赛，这是自黄金一代以来都未曾有过的稳定成绩，在索斯盖特的带领下，英格兰队打破了点球魔咒，获得了世界杯第四名和欧洲杯亚军，如今又连续多届大赛闯入四强，他们强调，在大赛的淘汰赛阶段，实用主义往往比华丽足球更能走到最后，防守稳固、不轻易犯错，等待对手失误或依靠球星个人闪光解决问题，这本身就是一种有效的策略。“赢了就行”（Winning Ugly）成了他们的信条。
但反对者的声音同样尖锐且不容忽视,他们痛斥索斯盖特的足球哲学是对这批天才球员的“犯罪”，拥有可能是近几十年来天赋最高、身价最昂贵的一代攻击手，却踢出了如此保守、乏味、抑制球员创造力的足球，这无异于暴殄天物，他们认为，索斯盖特的谨慎和战术上的保守，限制了球队的上限，对阵实力明显逊于自己的对手时无法展现出统治力，总是将比赛拖入充满悬念的泥潭，这种“苟且”的胜利方式，无法让球队真正登上欧洲之巅，每一次侥幸晋级，都在消耗着球迷的耐心和球员的信心。
索斯盖特究竟该不该骂？
从情感和足球美学的角度,他活该承受所有的批评，球迷购买昂贵的门票，熬夜守候在屏幕前，渴望看到的是一场能够点燃激情的比赛，而非一场令人昏昏欲睡的战术消耗战，当球队的表现远低于预期时，作为总设计师的主教练，自然是第一责任人，他的排兵布阵、临场调整，确实存在着明显的、可被指摘的问题。
但从结果和现实成就的角度,批评者又不得不承认，索斯盖特做到了他的多位前任未能做到的事情：他将英格兰队打造成了一支拥有强大心理素质、始终具备竞争力的球队，在大赛的残酷舞台上，最终被历史铭记的永远是胜利者，而非踢得好看的那一方，他的“丑陋”哲学，或许正是这支年轻球队在高压环境下生存下来的保护壳。
这场针对索斯盖特的全民审判,本质上是一场关于足球价值观的辩论，是过程重要，还是结果重要？是应该坚持华丽的理想主义，还是拥抱功利的现实主义？在英格兰足球的语境下，这个问题显得尤为复杂。
球队再次进入了半决赛,批评声不会停止，支持的理由也同样存在，对于索斯盖特而言，下一场比赛将是又一次证明，如果他能用又一场“丑陋”的胜利，最终捧起冠军奖杯，那么所有的骂声或许会瞬间化为赞歌，反之，如果球队在半决赛中因同样的保守和被动而失利，那么累积的怒火将会彻底淹没他，这场“该不该骂”的争论，答案或许就写在即将到来的比赛结果之中。
